informatorbudowlany.plinformatorbudowlany.pl
Strona główna informatorbudowlany.pl Początek bloku Kontakt z informatorbudowlany.pl Regulamin informatorbudowlany.pl Cennik informatorbudowlany.pl Poczta z informatorbudowlany.pl
STRONA GŁÓWNA POCZTĄTEK BLOKU KONTAKT REGULAMIN CENNIK POCZTA
Aktualnie 48 gości
Logowanie
Login: 
Hasło: 
 Nie pamiętam hasła
Zarejestruj się:
Osoba fizyczna   Firma
Menu
Katalog firm
Katalog towarów
Kosztorysy budowlane
Tablica ogłoszeń
Tłumaczenia on-line
Kreatory
Katalog stron WWW
Procedury, Druki, Pliki
Wydarzenia
Bankowość
Biznes
Budownictwo
Ekonomia, finanse
IBB Estimator
IBB Estimator
Informatyka, internet
Komunikaty
Nieruchomości
Praca
Prawo
Prognozy
Rozmaitości
Targi
UE
Prawo
Poczta
Konsultanci
Witam, czekam na pytania odnośnie spraw technicznych portalu (chwilowo niedostępny, zostaw wiadomość, jeżeli chcesz otrzymać odpowiedź podaj adres e-mail)
Wiadomość poufna 
 
Reklama
Informacje
Fraza:  

Niezgłoszenie upadłości wyklucza prowadzenie firmy

   Nieterminowe zgłoszenie wniosku o upadłość firmy zamyka jej przezesowi możliwość prowadzenia dalszej działalności. Należy przy tym podkreślić, że taka decyzja jest podejmowana w trybie cywilnego postępowania nieprocesowego - zawyrokował Sąd Najwyższy - pisze "Rzeczpospolita".






   Zgodnie z art. 373 ust. 2 pkt 1 Prawa upadłościowego i naprawczego (Dz.U. nr 60, poz. 535 ze zm., dalej: puin) zakaz prowadzenia działalności dotyczy osób, które umyślnie nie składają wniosków o ogłoszenie upadłości w ciągu 2 tygodni od zaistnienia podstaw do jej stwierdzenia.
   Brzmienie tego artykułu było podstawą wniosku wierzyciela pewnej upadłej spółki. Żądał on sądowego zakazu prowadzenia działalności dla jej byłego prezesa, który pomimo fatalnej sytuacji finansowej ogłosił upadłość dopiero po naciskach ze strony wierzyciela. Wedle bilansu zobowiązania spółki wynosiły 4,7 mln zł do aktywów stanowiących tylko 1 mln zł.
   Sąd I instancji uwzględnił wniosek wierzyciela i zabronił prezesowi prowadzenia działalności na okres 7 lat. Sąd II instancji jedynie obniżył tę karę do 4 lat. Prezes wniósł więc kasację, w której argumentował, że sąd naruszył art. 30 puin umożliwiający przesłuchanie dłużnika. Nie uczyniono tego, gdyż uznano to za zbędną formalność.
   Sąd Najwyższy nie podzielił tego stanowiska stwierdzając, że podniesione zarzuty nie dotyczyły zakazu prowadzenia działalności gospodarczej. Decyzja w tej sprawie jest bowiem wydawana w trybie nieprocesowym bazującym na kodeksie cywilnym, nie zaś na puin.


Źródło: Bankier.pl - Polski Portal Finansowy
Dodał: pp

Data dodania: 17-01-2006

© 2003-2006 informatorbudowlany.pl kontakt problemy techniczne wyszukiwarka partnerzy zgłoś błąd

Nowe zasady dotyczące cookies. Aby nasza strona lepiej spełniała Państwa oczekiwania wykorzystujemy pliki cookies. Informujemy, że można zablokować zapisywanie ciasteczek, zmieniajšc ustawienia przeglšdarki. Szczegółowe informacje.